袁盎：虽不好学，亦善傅会，仁心为质，引义慷慨。

1. 人缘极好，且极其有原则。

在处理周勃与文帝的关系上，周勃得势时，袁盎提醒文帝和周勃，保持君臣之间应有的分寸，打压周勃自以为灭吕有功的气焰。待周勃失势被人污蔑意图造反时，又是袁盎挺身而出向文帝申明其无罪。

在处理慎夫人问题上则表现得聪明又有度。文帝游园，皇后和慎夫人同去。她们在宫廷常坐同一条席子，但是这一次入席时，袁盎故意将慎夫人的席子往后拉了一下。慎夫人生气不肯坐，文帝也很生气。袁盎跟皇帝解释，尊卑次序分明才能上下和睦。您已经立了皇后，姬妾与主子同坐只会乱了尊卑。您要是爱她，可以多赏她些东西，像您刚才那样对待慎夫人，只会害了她，您没见当年吕后把戚夫人弄成“人彘”吗。

2. 有原则的明哲保身。

文帝时，袁盎从齐国调往吴国任丞相，其侄子袁种劝：吴王刘濞一向骄横，手下坏人也多。如果您打算整治他们，那他们不是上书告您的状，就是暗中刺杀您。南方潮湿，希望您多喝酒，不要再干别的，只要能时时劝说吴王别让他造反就行了。只有这样您才能幸免于难。袁盎照着侄子的建议刑事，任丞相期间与吴王相安无事，吴王也没有造反。

3. 宽容，懂得成人之美，也总为他人着想。

吴楚之乱之后，袁盎以太常身份派往吴国，吴王想让他为自己当将军，但袁盎不肯(可见晁错生前对袁盎污蔑)。在吴王想要杀死袁盎之时，袁盎以前宽容过的一个小吏冒着生命危险救了他一命。袁盎此前在吴国做丞相时，手下一个小吏与婢女有私通，被人告发后，小吏立即逃走了。但袁盎亲自把他追回来，并把婢女赐给他，同时仍然让小吏在自己手下做官。即使在小吏救他的紧要关头，也很真诚的他人着想：你家有老人，我不能连累你。直到小吏说他也已经做好了逃走的准备才领情。

晁错：错为人削直刻深。

以其辩得幸太子，太子家号曰“智囊”。数上书孝文时，言削诸侯事，及法令可更定者。书数十上，孝文不听，然奇其材，迁为中大夫。当时是，太子善错计策，袁盎诸大臣多不好错。

晁错之才有目共睹，文帝虽不采纳其建议，但也承认其才能。景帝对其更是重视无比。

晁错之忠心耿耿，为国远虑，连老父也劝解“刘氏安矣，晁氏危矣”。

然而晁错的政治胸怀却不够宽广，比如对袁盎的公报私仇。在实施削藩政策时，又有些一意孤行，也许窦婴的建议他该听一听，能让他走的更长远一些。

错虽不终，世哀其忠!

削藩事件与景帝

景帝即位，晁错宠幸倾九卿。迁为御史大夫，请诸侯之罪过，削其地，收其枝郡。奏上，上令公卿列侯宗室集议，莫敢难，独窦婴争之，由此与错有隙。错所更令三十章，诸侯皆喧哗疾晁错。错父闻之，从颍川来，谓错曰：“上初即位，公(汉时君称臣，父称子，平辈互称，皆为公)为政用事，侵削诸侯，别疏人骨肉，人口议多怨公者，何也?”晁错曰：“固也，不如此，天子不尊，宗庙不安。”错父曰：“刘氏安矣，而晁氏危矣，吾去公归矣!”遂饮药而死，曰：“吾不忍见祸及吾身。”死十余日，吴楚七国果反，以诛错为名。及窦婴袁盎进说，上令晁错衣朝衣斩东市。

晁错已死，谒者仆射邓公为校尉，击吴楚军为将。还，上书言军事，谒见上。上问曰：“道军所来，闻晁错死，吴楚罢不?”邓公曰：“吴王为反数十年矣，发怒削地，以诛错为名，其意非在错也。且臣恐天下之士噤口，不敢复言也!”上曰：“何哉?”邓公曰：“夫晁错患诸侯强大不可制，故请削地以尊京师，万世之利也。计画始行，卒受大戮，内杜忠臣之口，外为诸侯报仇，臣窃为陛下不取也。”于是景帝默然良久，曰：“公言善，吾亦恨之。”

削藩涉及到刘氏天下的安危，为了建立中央集权的天下天平，削藩是迟早的事情。

在削藩问题上，吴王是最关键的人物，是其他诸侯的意见领袖。对于削藩的讨论，袁盎和窦婴都有很重要的发言权，这两位大臣都曾在吴国担任过要职，对吴国刘濞非常了解。可惜袁盎在晁错刚上位时，就以接受吴王的贿赂之罪贬走了，而窦婴的力争也没有得到景帝的重视。景帝与晁错，在这件事情上显得非常自负，将以窦婴为首的其他大臣搁置一边。

从事后景帝与邓公的对话中可以看出，那个时候的景帝对政治的判断并不成熟：吴王想反绝不是一两天的事情，削藩恰好是一个导火索，杀晁错清君侧只是一个名头而已。景帝居然天真的以为，杀了晁错，诸侯就会退兵。

也许景帝一开始就不应该听从晁错的建议，在削藩问题上冒进;而一旦削藩问题引爆之后，迫于诸侯压力诛杀晁错也是不明智之举，“内杜忠臣之口，外为诸侯报仇”。如果吴王没有特殊的意图，为什么文帝时期会派两个重要的大臣袁盎、窦婴到吴国就职呢，也许文帝早就在关注吴王的行为。